簡(jiǎn)單地記錄一下2019年12月7日我治理樓下新開業(yè)的超市噪音擾民的經(jīng)歷。

該超市于11月11日前后開業(yè)。

從開業(yè)那天起，就用喇叭很大聲地每天24小時(shí)循環(huán)播放促銷信息。

整個(gè)11月，我沒有理它。

因?yàn)槭切麻_業(yè)。

新開業(yè)廣而告之情有可原。

后來有兩天，喇叭突然停了。

我不知道是什么原因。

也許是有人舉報(bào)了，也許是喇叭壞了。

然后又開始播放。

聲音小了一些，也不再是24小時(shí)了（昨晚19:30以后就停止了）。

但問題是，在它播放期間，依然對(duì)我構(gòu)成打擾。

超市就在我家樓下的正對(duì)面，它的喇叭真的很有穿透力，我在五樓關(guān)著窗戶，三層玻璃，聽得很真切。

查了相關(guān)法規(guī)。

最有力的是這一條，來自《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》（2018年）第四十五條　禁止任何單位、個(gè)人在城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內(nèi)使用高音廣播喇叭。

以及附則中的解釋：第八章 附則第三十六條 本法中下列用語的含義是：……(三) “噪聲敏感建筑物集中區(qū)域”是指醫(yī)療區(qū)、文教科研區(qū)和以機(jī)關(guān)或者居民住宅為主的區(qū)域。

我所處的位置是三個(gè)不同小區(qū)的交界處。

樓下有底商，包括一些安靜的汽車保養(yǎng)店、美甲店、課后輔導(dǎo)班等。

就是這么一個(gè)小區(qū)連著小區(qū)的地方，所以我認(rèn)定這里是“居民住宅為主”的地方。

那么我屬于“城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域”了。

下一個(gè)問題是，樓下對(duì)面的超市那個(gè)噪音源屬不屬于高音喇叭。

我試著查找法律上對(duì)“高音喇叭”的定義，沒找到到。

我只能描述我的主觀感受：關(guān)著窗戶，不注意聽，依然能聽清楚它的內(nèi)容，被強(qiáng)迫聽見。

導(dǎo)致一整天心煩意亂，思考復(fù)雜的問題困難，影響看書的速度。

影響了我的生產(chǎn)力。

好吧，雖然沒找到定義，先報(bào)警再說。

這也是我查詢資料的結(jié)果，說是商業(yè)環(huán)境噪音偏向于公安局管。

我走到超市門口開始等待民警。

這時(shí)我看到了門口的喇叭——還真是個(gè)喇叭，就是喇叭花那種喇叭。

我不記得上一次見到這種老式喇叭是什么時(shí)候了。

等了大約三分鐘，警車來了。

民警同志徑直走進(jìn)超市，問經(jīng)理在不在。

營(yíng)業(yè)員說經(jīng)理不在。

民警同志直截了當(dāng)?shù)卣f：你那個(gè)喇叭，趕緊關(guān)了。

擾民了。

就這么簡(jiǎn)單的幾句話。

好使。

我接下來開始給營(yíng)業(yè)員普法，試圖把我查到的法律知識(shí)透過她傳遞給他們高層。

民警聽了一會(huì)兒，說：“你那個(gè)法你自己知道就行了”，又再次提醒營(yíng)業(yè)員“趕緊關(guān)了” 。

營(yíng)業(yè)員滿臉陪笑地說：從今以后收起來。

話說東北老爺們辦事就是簡(jiǎn)單直接粗暴有效。

雖然他們對(duì)我的普法不感興趣，我不得不說，喜歡他們的風(fēng)格。

現(xiàn)在安靜了。

事情暫時(shí)告一段落。

最后我還有幾點(diǎn)小總結(jié)：第一，在整個(gè)過程中我也查詢了其他的法律文件，比如，《社會(huì)環(huán)境噪音排放標(biāo)準(zhǔn)》等。

但都沒有上面那一條簡(jiǎn)潔有效。

因?yàn)樯厦婺且粭l：第四十五條　禁止任何單位、個(gè)人在城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內(nèi)使用高音廣播喇叭。

不涉及音量。

就是禁止使用高音喇叭，句號(hào)。

沒有商量的余地。

我覺得很好，簡(jiǎn)單好操作。

第二，我不是一個(gè)找茬的人。

不到萬不得已我不為難別人。

之所以今天才報(bào)警，是因?yàn)樵谒俅伍_啟喇叭并調(diào)小音量以后，我試著與它磨合。

我試著在不改變它的情況下正常地工作和學(xué)習(xí)（我在家工作，每天看很多資料）。

經(jīng)過實(shí)踐證明不行了以后，才報(bào)的警。

我希望看到這篇文章的人，如果你也像我一樣深受其害，可以考慮利用上述方法試一試。

如果不是萬不得已，如果你只是想多消滅一個(gè)其實(shí)對(duì)你無害的聲音，我建議三思。

Live and let live. 讓別人活。

盡量給每一個(gè)生命生存的空間。

第三是，聲音是主觀的。

我看過一個(gè)百度視頻，說噪音污染是以行為的結(jié)果來未定義的，大體意思是，只要產(chǎn)生了結(jié)果，即人感覺到有噪聲，那么這個(gè)行為就構(gòu)成。

我曾經(jīng)咨詢過一位律師朋友，他也這么說。

那么這里面既然有主觀成分，我們?cè)谕对V之前就更要三思。

考慮到“我的主觀感受可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)方必須做出改變”，我需要反復(fù)審視我的主觀感受是否合情合理，我的訴求是否合情合理。

有意思的是，不是所有的聲音都是平等的。

我家樓里面（沒錯(cuò)，是我住的這棟樓的里面）經(jīng)常能聽見練鋼琴的聲音、大提琴的聲音、打架子鼓的聲音（話說打得很好，不像是學(xué)生打的，有點(diǎn)像專業(yè)樂隊(duì)的排練）。

我不會(huì)投訴，從來沒想過投訴。

因?yàn)槲也挥X得是個(gè)問題。

因?yàn)槲铱梢栽谝魳仿暫凸穆曋姓５赝瓿蓪W(xué)習(xí)和工作。

我記得大學(xué)老師曾經(jīng)講過，從物理學(xué)的定義來說，聲音波形有規(guī)律的叫做樂音，沒有規(guī)律的叫做噪音。

從這個(gè)定義來看，人說話的聲音是噪音，因?yàn)槿绻憧此牟ㄗV，它是沒有規(guī)律的。

所以下一次如果你自己聽重金屬聽得正high，旁邊有人說話你覺得他們是噪音，你是有道理的。

所以樓下也有（小聲）播放音樂的店鋪，也有藥房（溫柔地）播放宣傳語，但我不覺得是問題。

所以我也不會(huì)投訴他們。

沒有為什么，因?yàn)槁曇羰侵饔^的。

這聽起來似乎有些不公平，但事情就是這樣。

我相信人的基本生理是類似的，我相信這棟樓里，也有像我一樣受得了架子鼓的聲音受不了超市宣傳語的人。

最后我想說，通過這件事，我對(duì)我們國(guó)家的法律更有信心，對(duì)執(zhí)法人員更有信心。

很多時(shí)候，資源一直在那里，只是我沒有發(fā)現(xiàn)罷了。

希望我的分享對(duì)別人有幫助。